Erdoğan bir tazminat davası daha kazandı: Kılıçdaroğlu 60 bin lira manevi tazminat ödeyecek

Ankara 30. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ile Kılıçdaroğlu’nun avukatı Kadri Gökhan Sultan katıldı.

Aydın, beyanında sert tenkidin olağan kabul edilmesi gerektiğini ama Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının tenkit ve tabir özgürlüğü kapsamında olmadığını tabir etti. Kılıçdaroğlu’nun, müvekkili Erdoğan’ın kişilik haklarına atakta bulunduğunu kaydeden Aydın, davanın kabulünü istedi.

Kadri Gökhan Sultan ise Kılıçdaroğlu’nun kelamlarının tenkit kapsamında kabul edilmesi gerektiğini, beyanlarında suça husus bir öge olmadığını savundu ve davanın reddini talep etti.

Avukat Sultan, müvekkili Kılıçdaroğlu’nun Man Adası’na ait beyanlarının da kabahat olmadığını, bu husustaki açıklamalara tüzel yaptırım verilemeyeceğini söyledi.

Tekrar kelam alan Aydın, Man Adası ile ilgili davaların 5’inin Yargıtay tarafından onanarak katılaştığını, birinin ise ölçü tarafından bozulduğunu anlattı. Aydın, Man Adası ile ilgili savların kişilik haklarına akın niteliğinde olduğunun yargı kararıyla hüküm altına alındığını bildirdi.

Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 60 bin lira manevi tazminat vermesine hükmetti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, 29 Haziran 2021’deki açıklamaları nedeniyle Kılıçdaroğlu hakkında manevi tazminat davası açmıştı.

Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a açtığı 5 kuruşluk davaya ret

Öte yandan Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a, 28 Eylül 2020 ve 3 Ekim 2020’deki konuşmalarında kullandığı sözler nedeniyle açtığı 5 kuruşluk manevi tazminat davası da tıpkı mahkemede görüldü.

Kılıçdaroğlu’nun avukatı Sultan, Erdoğan’ın dava konusu kelamlarının tenkit niteliğinde olmadığını savunarak, lehlerine manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.

Erdoğan’ın avukatı Aydın ise siyasetçilerin eş ve ailelerinin siyasete karıştırılmaması gerektiğini belirterek, müvekkili Erdoğan’ın tabirlerinin davacı Kılıçdaroğlu’na karşılık niteliğinde olduğunu kaydetti ve davanın reddini istedi.

Tarafların beyanlarını dinleyen hakim, istinaf yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verdiğini bildirdi.

Yorum yapın

iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, hatay escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, antakya escort, antakya escort, bursa escort, bursa escort, hatay escort, diyarbakır escort, diyarbakır escort, elazığ escort, elazığ escort, arsuz escort, arsuz escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, adana escort, adana escort, adana escort, adana escort, adana escort, malatya escort, malatya escort, eskişehir escort, eskişehir escort, manisa escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, ısparta escort, ankara escort, ankara escort, gaziantep escort, gaziantep escort, gaziantep escort, seks hikayeleri, erotik hikayeleri, erotik seks hikayeleri, sakarya escort, sakarya escort, sakarya escort,
bursa escort kocaeli escort izmit escort escort bursa ankara escort pendik escort tuzla escort
izmit escort kocaeli escort
istanbul escort avcılar escort
şişliescort, şişli escort bayan, şişli bayan escort, mecidiyeköy escort,
kocaeli escort escort bayan yahya kaptan escort darıca escort gebze escort gölcük escort izmit escort kocaeli escort bayan izmit escort bayan izmit sınırsız escort izmit eve gelen escort izmit anal yapan escort izmit otele gelen escort